Encuentros y diálogos con los principales medios de comunicación sobre la realidad geopolítica.
2. El perfil del hecho guarda muchas semejanzas con las acciones terroristas islámicas.
2. Esta no es una conducta aislada ni dislocada del Eln, sino que hace parte de una articulación sistemática del Plan Estratégico de las Farc con el Plan Vuelo de Águila del Eln, para avanzar en la búsqueda de reconocimiento de estatus de beligerancia para las dos agrupaciones terroristas, que por obvias razones no contemplan ni al entrega de armas ni la desarticulación de sus cuadrillas.
Con la probable decisión de liberar al terrorista Simón Trinidad, Obama saldrá de la Casa Blanca dejaría el problema a Colombia y a Estados Unidos, entonces las Farc aprovecharan esa coyuntura para dilatar la entrega de armas, pues ese no es el propósito que ellos tienen en las zonas veredales, sino que utilizarán el argumento que el país mas poderoso del planeta liberó a uno de sus cabecillas, es decir les quitó el rótulo de terroristas, con lo cual pueden buscar estatus de beligerancia y seguir hablando de paz, sin entregar las armas.
1. Colombia no puede pertenecer a la OTAN porque esta organización abarca a los países europeos del hemisferio Norte, con Canadá y Estados Unidos como socios. Por estatuto ni pueden recibir miembros de otros continentes, ni van a hacer operaciones militares en Latinoamérica como aduce Maduro.
Después de la caída de este dictador, las armas quedaron en la calle y el país se balcanizó salieron a la luz odios políticos y ambiciones de poder de diversas vertientes. Y de remate los efectos de las guerras en la región y el crecimiento de ISIS y AQ multiplicaron el caos. Para colmo de males la Unión Europea y Estados Unidos que promovieron la revuelta, ahora miran para otro lado en Libia y solo les interesa a unos que no pasen más pateras con migrantes a Italia y a los otros tener información precisa para bombardear campos yihadistas. Entretanto el régimen egipcio mete la mano en Libia y saca ventajas de todo tipo.
1. El segundo pacto entre Santos y el grupo terrorista, no es un acuerdo de paz, sino una forma habilidosa de las Farc para terminar el conflicto, es decir que las Fuerzas Militares no las ataquen en sus guaridas.
Igualmente el entrevistado agregó los siguientes comentarios acerca del compromiso del mandatario estadounidense para encarar el complicado reto de combatir el terrorismo islámico:
Análisis del conflicto colombiano En panel entrevista relizado el 30 de septiembre de 2016, en Teneack New Jersey, Estados Unidos, por los periodistas Adriana Vargas y Francisco Javier Solano del canal 51 de Noticias de la cadena internacional Univisión que transmite desde el área troestatal New York, New Jersey y Connecticut, para el mundo la cadena, el representante a la cámara por los Colombianos en el exterior Jaime Buenahora y el teniente coronel Luis Alberto Villamarín Pulido, presentaron puntos de vista encontrados en torno a la votación por el plebiscito que pretendía legitimar el pacto Farc-Santos. El congresista colombiano Jaime Buenahora quien defendió el Si en el plebiscito para refrendar lo acordado el 26 de septiembre en Cartagena entre las Farc y el gobierno colombiano, y el coronel Luis Alberto Villamarín Pulido, defendió la tesis de votar No al respecto.
Lo firmado por Santos y Timochenco, legitima un plan de gobierno socialista del siglo XXI a favor de las Farc y cambia de facto la constitución nacional.
A las preguntas de los periodistas Roger Vivas y Ariane González de la emisora citada, respecto a la incidencia que pueda tener el premio Nobel de Paz otorgado al presidente Juan Manuel Santos en el desenlace de los acuerdos de paz con las Farc, el coronel Villamarín afirmó:
La inmersión del Centro Democrático en una eventual nueva etapa de conversaciones con los cabecillas de las Farc abre el abanico de un nuevo enfoque, pero desde luego las Farc intentarán dilatar el asunto para comprometer al próximo gobierno en la “búsqueda de la paz”
1. Há uma série de elementos políticos, estratégicos, geopolíticos, jurídicos e práticos que indicam que o acordo entre Santos e as FARC só favorece os assinantes, é um acordo de poder, porém não favorece em nada ao destino do povo colombiano.