von Luis Alberto Villamarin Pulido, Oberst a.D.
Untersucher strategischer Angelegenheiten / Schriftsteller
Übersetzung: Annette Tessmann
Die Wahl Gustavo Petros, demobilisierter Terrorist der Bewegung M-19, zum Bürgermeister von Bogotá, ist ein offensichtliche Verhöhnung der Justiz und Demokratie in Kolumbien. Verurteilt für abscheuliche Verbrechen kann und verdient Petro es nicht, führende Autorität in Bogotá zu sein, und noch weniger den zweitangesehensten politischen Amtssitz im Land zu besetzen.
Mit einem von Blut und Terror gegen Kolumbien getränkten Lebenslauf, ist er der Verantwortliche für den Tod des Gefreiten Wilson Lopez von der Militäringenieurschule, der sein Leben opfern musste bei der Deaktivierung der Explosionskörper die Petro und andere Bandoleros der M-19 wie tödliche Fallen gegen die Militärtruppen und die Zivilbevölkerung hinterlassen haben, nachdem sie die Ortschaften von Sabana in Bogotá im August 1986 überfallen hatten.
Ungeachtet dessen, erhielt der Terrorist seine Absolution um danach zu einem „guten Menschen“ zu werden, ja geradewegs zu einem Moralisten, der Politiker seinesgleichen verurteilt, besser gesagt jene, die in einer Art parallel laufender Form des kommunistische Drogenterrors, der Kolumbien ausgeblutet hat, die öffentlichen Gelder in die eigene Tasche wirtschaften.
Was werden die Eltern und die Geschwister des verstorbenen Gefreiten Wilson Lopez denken? Soll das Gerechtigkeit sein? Verdient es ein Terrorist mit solcher Vergangenheit die Bewohner von Bogotá zu regieren? Diese und viele weitere Fragen treten angesichts dieser Realität auf.
Und als ob das nicht genug wäre, ernennt er Antonio Navarro Wolf zum Regierungssekretär , ein weiterer demobilisierter Terrorist der M-19, verantwortlich für den Holocaust im Justizpalast zusammen mit den weiteren Verbrechern die diese Drogenterrorgruppe anführte.
Natürlich ist Navarro mit der entschuldigenden Offenbarung dahergekommen, dass er zum Zeitpunkt des terroristischen Angriffs auf den Justizpalast in Mexiko gewesen war, ungeachtet dessen, dass die geschichtlichen Fakten belegen, dass eine derart bedeutsame Entscheidung vom gesamten Untergrund in jeder kriminellen kommunistischen Organisation getroffen wird, denn das bezeichnen die „Kameraden“ als „interne Demokratie“.
Das Widersprüchliche an der Sache ist, dass diese beiden demobilisierten Terroristen heutzutage Staatsbeamte sind und ihre Gehälter von der „Bourgeoisie“ gezahlt werden, die sie einst vernichten wollten, und sie werden beschützt von den Soldaten und der Polizei, dessen Vorgänger sie ermorden wollten oder angeordnet hatten zu ermorden - in feigen Hinterhalten.
Es ist notwendig, dass eine politische Organisation mit ehrlichen Führungspersönlichkeiten eine Kampagne ins Leben ruft, dass die Mandate dieser Personen mit dunkler Vorgeschichte widerrufen werden, denn sie haben die Ämter schlicht und einfach nicht verdient. Auch die Bürger von Bogotá haben keinen Grund ihr Geld für die Unterstützung von Personen wie diesen zu vergeuden, die seinerzeit die Stadt zerstören wollten und Angst und Terror an vielen Plätzen des Landes gesät hatten. Hier passt einfach nicht das Argument von Toleranz, Verzeihen und Vergessen, denn die Verbrecher müssen für ihre Taten bezahlen.
Die einzige Form für die Verbrechen zu zahlen ist, dass sie ihre Strafen abbüßen und später öffentlich Reue gegenüber ihren Opfern zeigen und sie entschädigen, ohne das Recht zu haben, öffentliche Ämter zu besetzen, genauso wie es mit dem Großteil der demobilisierten Salvadorianer der FMLN geschah, die lebenslang nicht an der Politik teilnehmen dürfen.
Die populistischen Versuche dieser Personen haben eine Kulisse gefunden um später die Präsidentschaft von Kolumbien anzupeilen. Auf Kosten der Wähler werden die gezahlten Steuern der Bewohner von Bogotá für einen totalitären Vorschlag benutzt, genau das Geld von denjenigen, die sie einst so gehasst hatten als sie ihnen die Pistolen an die Schläfen gehalten hatten um deren Leben ein Ende zu setzen.
In der Ankündigung, dass die Unter- und untere Mittelschicht nicht für Wasser zahlen sollen, die „Reichen“ jedoch für die Benutzung ihrer Privatfahrzeuge, für die sie schon 365 Tage im Jahr besteuert werden, steckt eine klare Tendenz zum Klassenhass, die Armen gegen die Reichen. Und das Schlimme ist, dass all dies mit den Steuergeldern der „verhassten Reichen“ gemacht wird , deren Schweigen offensichtlich ist, denn hinter dieser perversen kommunistischen Logik steckt die Aussage, reich ist wer ein Auto besitzt, ungeachtet des Modells oder des Jahrgangs.
Auf der anderen Seite ist es unbegreiflich, dass Menschen mit unangreifbarer Moral wie General Jesús Armando Arias Cabrales und Oberst Luis Alfonso Plazas Vega ihrer Freiheit beraubt wurden, weil sie das Land gerettet haben in einer ihrer unheilvollsten Stunden, als die Gefährten von Petro und Navarro ohne Rücksicht auf Verluste den Justizpalast überfallen hatten und Soldaten, Polizisten, Richter und Zivilisten erschossen hatten. Und am schlimmsten ist, dass diese beide heute diejenigen sind, die diese Stadt regieren.
Und noch eine „Perle“ mehr: Vergangenen Dezember wurden die Menschen aus dem bescheidenen Viertel von Suba in Bogotá unter anderem mit Weihnachtsgeschenken für ihre armen Kinder angelockt, um für „Kamerad“ Petro bei der Wahl zu stimmen.
Hoffentlich untersucht die Staatsanwaltschaft, wer diese Geschenke finanziert hat. Waren sie vom Geld des Rathauses in Bogotá? Oder was es Geld aus Petros Wahlkampagne? Oder vielleicht eine Zuwendung vom bolivarianischen Kameraden Chavez?
Kamerad Petro kam außerdem die geniale Idee, die legalen Waffen abzuschaffen. Als ob er als ehemaliger Stadtguerillero und Terrorist nicht wüsste, dass es die Verbrecher einen feuchten Dreck interessiert was ein Gesetzt zum Waffenbesitz reguliert. Und es wird das Gegenteil damit erreicht, denn anstatt die Kriminellen damit zu bewegen in die Legalität zurück zu kehren, werden sie dadurch animiert noch mehr Verbrechen zu begehen.
Die Lösung für das Problem des Waffenhandels ist Sache der Polizei, des Zolls, der Küstenwache, der Straßenpatrouillen der Armee und der Justiz, die exemplarische Strafen gegen jene verhängen muss, die dieses Delikt begehen.
Um Verbrechen mit Schusswaffen zu verhindern, sollte man nicht das Geld der steuerzahlenden „Bourgeoisie“ nehmen und versuchen Politik durch die Polarisierung der Stadt zwischen Armen und Reichen zu machen. Noch sollte das Thema des Waffenhandels in unehrlicher Weise benutzen werden, um Verbrecher anzuspornen, gegen die dann unbewaffneten Bürger vorzugehen. Immerhin sind es diese Bürger, die mit ihren Steuergeldern diese zwei Personen finanzieren, die noch vor einigen Jahren den Terrorismus und die Gewalt nutzten, um das Land zu zerstören.
Aus diesen Gründen ist es wichtig die Widerrufung des Mandates von Gustavo Petro, alias Kommandant Aureliano, Zwischenanführer der drogenterroristischen Bewegung M-19, zu bewirken.