25 Anos Após os Ataques da Al-Qaeda em Nova Iorque: Metamorfose Doutrinária, Assimetria Bélica e Reordenamento do Tabuleiro Global

    O Início de um Novo Cenário Geoestratégico Mundial

     O colapso das Torres Gémeas — enquanto um avião sequestrado por terroristas embatia contra o Pentágono e outro era despenhado em pleno voo pelos passageiros que, com o sacrifício das próprias vidas, impediram uma tragédia ainda maior — representou, há exatamente vinte e cinco anos, uma fratura sísmica na arquitetura internacional de segurança, inaugurando de forma abrupta o século XXI.

     Aquela terça-feira de horror, 11 de setembro de 2001, sepultou a ilusão do «fim da história» preconizada por Francis Fukuyama e pôs termo à hegemonia unipolar incontestada que Washington julgava ter consolidado após a dissolução da União Soviética.

     O que nas primeiras horas foi classificado como um colossal golpe terrorista transformou-se de imediato no catalisador de uma mutação multidimensional: a metamorfose do direito da guerra, o salto qualitativo rumo à conflitualidade assimétrica tecnificada, a reconfiguração dos eixos energéticos mundiais e a emergência de uma disputa feroz entre grandes potências, na qual a audaciosa porém falaciosa narrativa multilateralista de Pequim funciona como mero biombo para as suas cruas ambições hegemónicas.

      A um quarto de século do desastre, o balanço estratégico comprova que o 11 de Setembro não constituiu um facto isolado. Pelo contrário, foi o ponto de viragem que redefiniu os limites do poderio militar, expôs a paralisia do modelo multilateral incarnado pelas Nações Unidas, aprofundou a fratura sociopolítica interna da superpotência norte-americana e obrigou as nações a um confronto encarniçado pelos mesmos nós geográficos, energéticos e marítimos que, desde tempos imemoriais, decidem a sorte dos impérios.

     Em síntese: A geopolítica não se alterou; simplesmente reafirmou-se na sua expressão mais crua.

     O Rasto dos Acontecimentos: Da Assimetria Tática à Confrontação Entre Grandes Potências

      Para apreender a dimensão deste percurso, torna-se indispensável desmistificar os pretextos com que a Al-Qaeda procurou disfarçar a sua ofensiva. Quando Osama bin Laden vociferou contra a presença de contingentes militares norte-americanos na Península Arábica no rescaldo da Guerra do Golfo de 1991, o seu desiderato nunca foi defender a soberania saudita e muito menos a do Iraque — nação governada por um regime baathista laico, catalogado pelos fundamentalistas como apóstata. O seu verdadeiro propósito residia em disputar à dinastia Saud a custódia dos Lugares Santos do Islão e posicionar a sua vanguarda jiadista como a autoridade política suprema do mundo islâmico.

     Ao converter aeronaves civis em vetores balísticos guiados de alta precisão, a organização expôs a obsolescência de um dispositivo de defesa desenhado para o choque entre exércitos regulares, compelindo Washington a formular uma resposta jurídica, tecnológica, militar e tático-estratégica sem precedentes.

     A aprovação do USA PATRIOT Act e, em particular, da Autorização para o Uso da Força Militar (AUMF) de 2001 estabeleceu uma arquitetura jurídica extraterritorial que vigora até aos dias de hoje. Este enquadramento serviu como um cheque em branco operacional que caucionou intervenções em três continentes: desde a perseguição e liquidação cirúrgica de dirigentes da Al-Qaeda e do Estado Islâmico (Daesh) no Médio Oriente, até operações de forças especiais no corno de África, no Sahel e no Golfo da Guiné. Paralelamente, forçou uma blindagem fronteiriça e migratória sem tréguas, que redefiniu os equilíbrios diplomáticos em todo o hemisfério ocidental.

     Este estado de beligerância contínua converteu os laboratórios de defesa dos Estados Unidos e de Israel nos epicentros de uma revolução científica aplicada à guerra assimétrica.

      A premência em neutralizar alvos fugidios e dispersos impulsionou o salto evolutivo dos drones: de simples plataformas de reconhecimento, como o MQ-1 Predator, transformaram-se em sistemas autónomos de ataque de letalidade cirúrgica, reescrevendo a condução dos combates e as operações de eliminação seletiva.

     Em paralelo, a vaga de bombardeamentos desencadeada sobre as grutas de Tora Bora no encerramento de 2001 exigiu armamento com capacidade de penetração profunda em redutos geoestratégicos, lançando as bases para o desenvolvimento de munições antibunker de última geração.

      Tal salto armamentista visava conter instalações fortificadas no subsolo, designadamente face à ameaça persistente de um Irão que, aproveitando o vazio criado pelo desmoronamento do regime iraquiano em 2003, implementou perante a inação internacional — incluindo a complacência de sucessivas administrações norte-americanas — uma estratégia envolvente alicerçada em milícias por procuração (proxies), repressão interna sistemática, violações flagrantes dos direitos humanos e um programa nuclear concebido para desafiar a supremacia ocidental a partir de complexos subterrâneos praticamente imunes a ataques convencionais não nucleares.

      Enquanto o Ocidente refinava as suas tecnologias operacionais, a sua inteligência artificial e a sua precisão letal, os tabuleiros euroasiático e africano registavam distorções de vulto:

       A Involução Operacional Russa: Moscovo estagnou numa conceção oitocentista assente na massa bruta e na tática de terra queimada, alimentada pela nostalgia do poderio soviético. O atoleiro em que se converteu a invasão da Ucrânia constituiu a derradeira prova tática desse anacronismo: o exército russo foi bloqueado por forças ucranianas que aplicaram com maestria as lições assimétricas assimiladas ao longo de duas décadas de combate ao terrorismo internacional, integrando drones comerciais modificados, armamento anticarro ligeiro e comando descentralizado.

      Incapaz de dominar o Donbass com a celeridade prometida, a Rússia recorreu à exportação de mercenários para África, promovendo a pilhagem sistemática de recursos, acompanhada por uma retórica gasta de intimidação contra a Europa, despida de qualquer credibilidade além do terrorismo de Estado ou de ameaças nucleares pontuais.

     Em boa verdade, Moscovo não dispõe, seja por terra, mar ou ar, de capacidade logística ou militar sustentada para empreender uma agressão convencional contra o continente europeu.

      1. A Manobra Geoeconómica de Pequim: Simultaneamente, a China soube tirar partido do desgaste norte-americano nas frentes do Médio Oriente e do Afeganistão para alicerçar a sua presença global por intermédio da Iniciativa da Faixa e Rota (Belt and Road) e da estratégia marítima do «Colar de Pérolas».

      Recorrendo à espionagem industrial cibernética contínua, à engenharia inversa e à apropriação tecnológica, Pequim reforçou o seu complexo militar enquanto monopolizava o refino de terras raras — matérias-primas vitais para a indústria de defesa do Ocidente.

     Ao mesmo tempo, sob a capa de uma pretensa neutralidade, transformou as sanções impostas ao Irão numa via privilegiada para adquirir petróleo a preços de saldo, abastecendo e subsidiando a sua máquina industrial.

      2. O Xadrez do Médio Oriente e o Enfraquecimento do Eixo Xiita: No Médio Oriente, a correlação de forças sofreu abalos estruturais. Após anos de paralisia internacional perante o regime de Damasco, a perda de influência síria e o apoio discreto a forças de contenção fragilizaram o corredor xiita tutelado por Teerão.

Dotado de evidente superioridade tecnológica e operacional, Israel desferiu golpes demolidores na estrutura diretiva e no arsenal de projéteis do Hezbollah. Contudo, o ataque terrorista em larga escala desferido pelo Hamas contra território israelita — executado segundo moldes de infiltração tática e assalto de combate coordenado — fez explodir a estabilidade regional, obrigando a uma reestruturação forçada do paradigma securitário e à acelerada adaptação das tecnologias militares ao combate contra o terrorismo de massas.

       Conclusões de Alta Geopolítica e Geoestratégia Mundial

      1. A Primazia dos Hidrocarbonetos e a Força Imutável da Geografia Física:

     Não obstante as teses difundidas no arranque do século que auguravam uma transição ecológica fulminante com o fim da dependência fóssil, o petróleo continua a ser a trave-mestra da economia global e o principal móbil de litígios armados.

     Neste quadro, os imperativos geográficos conservam intacta a sua relevância: o estreito de Ormuz permanece como o estrangulamento nevrálgico do fluxo de crude marítimo; o Afeganistão preserva o estatuto de charneira continental capaz de vedar ou facultar o acesso terrestre das ambições de Moscovo e Pequim ao Oceano Índico e ao Pacífico Sul; o Canal do Panamá subsiste como um corredor geoestratégico vital para a segurança hemisférica e a projeção naval interoceânica dos Estados Unidos; e a Gronelândia firma-se como sentinela árctica imprescindível para a deteção remota, o domínio das rotas polares abertas pelo degelo e a defesa em profundidade do flanco setentrional e da costa leste americana.

     2. O Declínio do Multilateralismo e a Inoperância das Nações Unidas:

     Após o 11 de Setembro, a ordem internacional desenhada em Bretton Woods e São Francisco em 1945 ingressou num irreversível ocaso da sua autoridade mediadora.

      O bloqueio institucional no Conselho de Segurança da ONU — patente no Iraque, na Síria, na Ucrânia e no Cáucaso — demonstrou a inaptidão deste aparelho burocrático e exangue para dirimir litígios entre Estados detentores do direito de veto.

      A propalada «nova ordem multilateral» apregoada por Pequim e Moscovo nada tem de direito internacional cooperativo: constitui tão-só uma operação retórica gizada para minar a coesão ocidental, fragmentar alianças históricas e consolidar áreas de influência autocráticas desprovidas de qualquer fiscalização institucional, o que acarreta riscos incomensuráveis.

       3. Vulnerabilidade Doméstica e Crise Estratégica nos Estados Unidos:

Os vinte e cinco anos de esforço contínuo na guerra contra o terrorismo provocaram um desgaste sociopolítico profundo no seio da sociedade norte-americana. Ao longo deste último quarto de século, a rotação bipartidária na Sala Oval não foi capaz de articular uma estratégia de Estado coerente a longo prazo, cedendo o lugar a uma clivagem ideológica fratricida, a crises de legitimação institucional pós-eleitoral e a uma escalada sem precedentes de episódios de violência armada interna.

Esta debilidade projetada para o exterior traduz hesitação estratégica, gerando vácuos que concorrentes revisionistas, designadamente a China no Indo-Pacífico, não hesitam em explorar.

      4. O Dilema Europeu e a Inadiável Autonomia Securitária:

      A Europa sentiu na pele os estilhaços do 11 de Setembro através de massacres perpetrados em Madrid, Londres, Paris, Berlim, Barcelona e Bruxelas por redes associadas à matriz jiadista.

      Simultaneamente, a relutância reiterada de várias capitais do continente em cumprir os compromissos de investimento militar na NATO e assumir o custo da sua própria dissuasão perante a Rússia gerou um desgaste crónico com Washington.

     Ainda que o risco de uma invasão russa pelo coração da Europa tenha sido empolado no debate público — atenta a clamorosa inaptidão demonstrada pelas suas tropas na frente do Donbass —, a União Europeia tem pela frente o dever improrrogável de estruturar uma política externa una e emancipar-se da tutela securitária externa para garantir, pelos seus próprios meios, a integridade do seu território.

    Trata-se de um imperativo que transcende qualquer conjuntura eleitoral nos Estados Unidos: é uma exigência existencial para a sobrevivência estratégica da Europa.

     4. A Consagração da Conflituosidade Assimétrica e da Guerra Híbrida:

      O ciclo encetado a 11 de setembro de 2001 enterrou em definitivo o monopólio estatal sobre o uso da força, normalizando a guerra híbrida na cena internacional contemporânea.

      O entrelaçamento do narcotráfico com o terrorismo doutrinário, as ofensivas no ciberespaço, a instrumentalização geopolítica de bens vitais como as terras raras e a terceirização de teatros de guerra em companhias paramilitares comprovam que a sorte dos conflitos modernos já não se decide em choques frontais de linhas blindadas. Decide-se, antes, na sincronização de dados de inteligência em tempo real, na sabotagem de linhas de abastecimento e na neutralização implacável de redes transnacionais que desafiam a estabilidade do mundo livre.

Sobre o autor:

     O tenente-coronel Luis Alberto Villamarín Pulido é um oficial veterano do Exército da Colômbia, reconhecido analista internacional de assuntos estratégicos, geopolítica e segurança nacional. Autor de mais de 40 livros sobre o conflito colombiano e terrorismo internacional, é também conferencista internacional e consultor especialista em defesa e liderança militar nos veículos de comunicação em espanhol mais relevantes do mundo.

#LuisAlbertoVillamarínPulido, #11deSetembro, #TorresGémeas, #GeopolíticaMundial, #GuerraContraOTerrorismo, #Geoestratégia, #AlQaeda, #SegurançaHemisférica, #GuerraAssimétrica, #RelaçõesInternacionais