¿Intervendrá Estados Unidos para derrocar narcodictadura cubana antes de finalizar periodo Trump en 2028?

      Para analizar el dilema de si Donald Trump actuará para derrocar la narcodictadura cubana antes de que finalice su mandato, es imperativo partir de un realismo geopolítico descarnado. La tentación de ver a Cuba como un objetivo aislado y de fácil resolución militar o política se estrella de inmediato contra la densa y peligrosa red de crisis globales que asedian a la Casa Blanca. Estados Unidos no opera en el vacío, y su capacidad de proyección de poder está severamente condicionada por múltiples frentes simultáneos que desafían su hegemonía.

     La abrumadora realidad de los frentes globales

      En el tablero internacional, la administración estadounidense enfrenta incendios de gran escala. En Europa, la guerra de Ucrania drena recursos financieros, militares y de atención estratégica, exigiendo un delicado equilibrio para evitar una confrontación directa con una Rusia nuclear. En el Medio Oriente, la guerra con Irán y las crecientes dificultades de Israel para pacificar la región, sumadas a la incesante amenaza del terrorismo islámico globalizado, mantienen a Washington en un estado de alerta y desgaste permanente. Mientras tanto, en el Pacífico, la sombra de China y su constante amenaza de invadir Taiwán representan el mayor desafío existencial a largo plazo, obligando a priorizar la disuasión en Asia-Pacífico por encima de cualquier otra consideración.

     A nivel hemisférico, el panorama no es menos complejo. La crisis en Venezuela sigue sin resolverse, un nudo gordiano donde los intereses del petróleo global, la consolidación de un Estado mafioso y la fuerte presencia de guerrillas colombianas del Eln y las disidencias de las Farc han creado un santuario criminal inmune a las presiones diplomáticas tradicionales. Este sistema multinacional y multicriminal se alimenta del narcotráfico, que inunda el Caribe y el Pacífico Oriental y Occidental, burlando el hasta ahora incipiente"escudo de las Américas" y exigiendo un esfuerzo colosal y costoso de interdicción por parte de las fuerzas de seguridad estadounidenses.

      Además, la volatilidad en los precios del petróleo y la inestabilidad económica global imponen un límite severo a las aventuras militares que puedan perturbar los mercados energéticos o encender el descontento doméstico en un Estados Unidos fatigado de "guerras eternas".

     Un "juego de guerra" acerca de las opciones frente a Cuba

     Ante este agobiante escenario de prioridades concurrentes, cualquier decisión de la Casa Blanca respecto a la isla caribeña se convierte en un complejo juego de guerra de costo-beneficio y consecuencias imprevistas.

    Escenario No. 1. Trump actúa militar o directamente contra Cuba sin resolver los problemas globales previos

    Si la administración Trump decide lanzar una ofensiva directa, con prioridad militar, de bloqueo total o de operaciones encubiertas de gran escala, para derrocar el régimen de La Habana sin haber estabilizado o neutralizado las crisis en Ucrania, Irán, el estrecho de Taiwán y el narcotráfico en la región, el resultado podría ser un colosal error de sobreextensión estratégica.

     Para Cuba, una acción de esta magnitud provocaría un colapso inmediato de sus ya precarias infraestructuras, desatando una crisis humanitaria sin precedentes y un éxodo masivo que la Guardia Costera de Estados Unidos. difícilmente podría contener en medio de otras demandas globales. Los aliados históricos de Cuba es decir, Rusia, China e Irán verían esto como la oportunidad perfecta para abrir un "segundo frente" de distracción. Por ende, Moscú podría intensificar su agresividad en Europa, Beijing podría presionar aún más sobre Taiwán sabiendo que la atención y recursos de Estados Unidos están empantanados en el Caribe, al mismo tiempo que, las redes de narcotráfico y guerrilla en el continente aprovecharían el vacío de atención para desbordar las fronteras.

    Escenario No. 2. Donald Trump no actúa contra la isla

    La inacción o la continuidad de la política de asfixia económica pasiva mantendría el statu quo, pero con un deterioro acelerado. En Cuba, el régimen castrista continuaría su lenta pero destructiva agonía, profundizando la miseria, la represión y la desesperanza de la población, lo que a mediano plazo garantizaría una emigración silenciosa pero masiva hacia el norte.

     La dictadura seguiría operando como el "cerebro" de la subversión, el espionaje y el soporte logístico para regímenes autoritarios y grupos irregulares en el continente incluyendo en contubernios con la inteligencia en Venezuela y Nicaragua. Para el liderazgo de Trump yy en general sus asesores, no actuar significaría aceptar la consolidación definitiva de un enclave hostil a escasas millas de Florida, proyectando una imagen de debilidad y tolerancia frente a un adversario histórico.

     Escenario No. 3. Consecuencias internas en Estados Unidos y Latinoamérica ante una acción directa

     Si se produce una intervención o un intento de derrocamiento forzoso, el impacto doméstico y regional sería telúrico. Dentro de Estados Unidos, la polarización política se exacerbaría al extremo. Mientras los sectores más conservadores y el exilio cubano celebrarían la ofensiva, la oposición y amplios sectores de la opinión pública denunciarían el retorno al unilateralismo militar, especialmente si se producen bajas o se desata una crisis de refugiados.

     En Latinoamérica, a pesar del rechazo generalizado al comunismo, una acción armada o de fuerza unilateral de Estados Unidos despertaría los viejos fantasmas del "imperialismo yanqui", fragmentando la diplomacia continental, debilitando a los gobiernos aliados que se verían obligados a aprobar la acción a sabiendas de las crisis internas quee se desatarían por ese hecho por parte de los comunstas de cada país,  fortaleciendo de paso, la narrativa victimista de la izquierda radical en toda la región.

      Escenario No. 4. Impacto directo en Cuba y caída de la dictadura

      ¿Qué ocurriría en la isla de consumarse la acción? La caída de la dictadura castrista no sería un proceso pacífico ni ordenado. Desarticular un régimen con más de seis décadas de control social, militar y de inteligencia provocaría una fragmentación interna inmediata. Es altamente probable que sectores de las Fuerzas Armadas (FAR) y del Ministerio del Interior (MININT) se desbanden, pero otros podrían intentar una resistencia armada o derivar en bandas criminales organizadas, disputándose el control del territorio y de los recursos en un escenario de anarquía y vacío de poder.

     El dilema del método: ¿Gobierno de transición o entrada directa con el "florete en alto"?

     La gran interrogante es cómo se ejecutaría la caída. ¿Optará Trump por la diplomacia de presión para forzar un gobierno de transición al estilo de lo intentado (e infructuoso) en Venezuela con el interinato, o irá directo a la "plaza con el florete en alto a matar al toro"? La experiencia histórica con el chavismo demuestra que los "gobiernos de transición" teóricos o declarativos, sin el respaldo de una fuerza real que quiebre el espinazo militar del régimen, solo conducen al desgaste y a la consolidación del opresor.

     Sin embargo, entrar directamente "a matar al toro" implicaría una invasión o una intervención de fuerza de tal envergadura que violaría la propia doctrina de Trump de no involucrar a Estados Unidos en nuevos conflictos armados. Por ende, la opción de una fuerza de choque directa es improbable, pero no se puede descartar una asfixia de máxima presión combinada con operaciones encubiertas y el fomento de una implosión interna que obligue a los militares cubanos a sacrificar a la cúpula gobernante a cambio de su propia supervivencia.

     La opción más probable por parte de la Casa Blanca

     Considerando la saturación de crisis globales, la aversión de Trump a las intervenciones militares directas y la necesidad de mantener la estabilidad económica y migratoria antes de finalizar su mandato, la opción más probable es la "asfixia de máxima presión selectiva y fomento de la implosión interna", y no una intervención militar directa ("el florete en alto").

     Trump intensificará al extremo las sanciones financieras, la persecución de los envíos de petróleo, especialmente desde Venezuela y el ahogo de los ingresos del régimen, buscando que la insostenible crisis económica interna provoque un colapso del sistema o un golpe palaciego por parte de mandos militares intermedios. Es decir, se buscará la caída de la dictadura forzando a los propios actores internos de la isla a dar el paso, mientras Estados Unidos actúa como el facilitador del colapso desde el exterior, evitando así el costo de una invasión, pero asumiendo el riesgo de un desenlace caótico.

      Lecciones del fracaso histórico

       El drama cubano y la incapacidad de Washington para resolverlo ofrecen enseñanzas fundamentales:

       1. Resiliencia de la tiranía totalitaria: El castrismo ha demostrado que el control social absoluto, el terror psicológico y el adoctrinamiento son capaces de subordinar el bienestar económico a la supervivencia del poder. El hambre y la escasez no derrocan dictaduras por sí solas si el aparato represivo se mantiene cohesionado.

        2. Fracaso del aislamiento incompleto: Las sanciones de Estados Unidos han sido históricamente eludidas gracias al auxilio financiero y logístico de goobiernos aliados extracontinentales cubanos en Rusia, China, Irán, Corea del Norte y a la complicidad de gobiernos democráticos en Europa y América Latina que han oxigenado económicamente al régimen por medio del turismo y las inversiones.

         3. Ineficacia de la diplomacia sin dientes: La política exterior estadounidense ha oscilado entre la retórica de la fuerza y la concesión ingenua. verbiggracia  el "deshielo" de la era Obama, o la perversa estupidez de Biden de retirar a la narcodictadura de la lista de Estados que apoyan el terrorismo, sin lograr articular una estrategia coherente y sostenida que combine la asfixia económica con una amenaza creíble y un apoyo efectivo a la resistencia interna.

        El "dejar hacer" solo ha permitido al régimen opresivo comunista cubano, perfeccionar su sistema de inteligencia y exportar su modelo de subversión a Venezuela y Nicaragua y grupos guerrilleros en todo el continente.

      Conclusiones

       1. La geopolítica manda sobre la ideología: La resolución del problema cubano parecería ser que está encadenada a la resolución o contención de los conflictos en Ucrania, Taiwán y el Medio Oriente. No obstante por lógica geopolítica y estratégica, ningún presidente de Estados Unidos, incluido Donald Trump, sacrificará la estabilidad global o comprometerá recursos vitales en un conflicto frontal en el Caribe mientras el orden mundial se disputa en frentes mucho más críticos.

       2. La caída será por implosión, no por invasión: La vía más viable y probable para el fin del castrismo no vendrá de un desembarco de tropas estadounidenses, sino del colapso interno de una tiranía agotada, sin recursos y acosada por el descontento popular y la presión económica externa. El éxito de Trump dependerá de su capacidad para catalizar esa quiebra interna sin desatar un caos migratorio incontrolable.

      3. La transición en Cuba requerirá realismo, no fantasía: Cualquier intento de democratizar la isla tras la caída del régimen no podrá basarse en fórmulas teóricas de débiles "gobiernos de transición". Exigirá el desmontaje total del aparato de inteligencia y seguridad, y una firmeza extraordinaria para evitar que el vacío de poder sea ocupado por el crimen organizado, las mafias del narcotráfico y los remanentes de una dictadura que no entregará el control sin pelear hasta el último aliento.

      Acerca del autor: El teniente coronel Luis Alberto Villamarín Pulido es un oficial veterano del Ejército de Colombia, reconocido analista internacional de asuntos estratégicos, geopolítica y seguridad nacional. Autor de más de 40 libros sobre estos temas. Además conferencista internacional y consultor experto en defensa y liderazgo militar en los medios de comunicación en español más relevantes del mundo.