Geopolítica

Geopolítica de la Unión Europea y Rusia

1819 Visitas

2019

Estallido de misil nuclear en planta rusa reafirma peligrosa carrera armamentista en el planeta

      Al mejor estilo ruso, propio de las enigmáticas épocas zaristas y soviéticas, la noticia de la reciente explosión nuclear en la base militar de pruebas nucleares  en la ciudad de Severodvinsk, ubicada en el extremo norte de Rusia llegó lentamente, a las redacciones de los medios de comunicación internacionales.      A cuentagotas, como si aún se tratara del opresor régimen soviético, primero expidieron lacónicos boletines en los medios estatales, según los cuales, por lo menos dos personas murieron en un misterioso accidente en una instalación militar del más alto perfil para la seguridad nacional y la proyección geopolítica del Kremlin.      Luego circuló la noticia del existente aumento de radiación en el área afectada, al mismo tiempo que se informó, que las imágenes relativas a la preocupante noticia, mostraban a médicos protegidos con trajes de materiales especiales para tratar materiales peligrosos, mientras atendían a las víctimas de la tragedia.

Geopolítica de Estados Unidos

2974 Visitas

2019

1979-2109: Cuarenta años de cambios geopolíticos en el orden mundial

     Con excepción de la apertura diplomática con China en 1972, los acuerdos paz en Camp David entre Israel y Egipto, la firma de los tratados de limitación de armas estratégicas SALT I y SALT II[1], y algunos viajes espaciales posteriores al alunizaje de Neil Armstrong, la década de los años 1970 fue compleja para el desarrollo de la política interna y la proyección geopolítica externa de Estados Unidos.

Geopolítica de Estados Unidos

1653 Visitas

2019

¿Estaría solo Estados Unidos en una eventual guerra de Occidente contra Irán?

La reunión sin decisiones concretas del grupo COBRA (por sus siglas en inglés) del gabinete ministerial británico en torno al secuestro de un tanquero de su bandera perpetrado por fuerzas iraníes en el mar de Omán, simultánea con la hasta la fecha irreparable crisis derivada del Brexit que desprestigió por completo a la primera ministra Theresa May y tiene a los partidos tradicionales de ese país en una puja acelerada por el cargo, así como la cada día mas evidente disminución del otrora poderío imperial de las fuerzas navales de su majestad, dejó en claro que por el momento el Reino Unido ni está preparado para una guerra a larga distancia, no hay voluntad política para aceptarla, ni el gobierno de May en su ocaso otoñal, tiene capacidad para hacerla.   

Geopolítica de Colombia

4160 Visitas

2019

Colombia 200 años de vida republicana sin suficiente democracia participativa

Colombia lleva 200 años de vida republicana. A lo largo de dos siglos hemos confundido modelo de gobierno republicano del Estado con sistema democrático de la sociedad. El punto de partida es que nacimos como Estado de una revolución encabezada por élites ansiosas de empoderamiento autónomo en los campos político, social, económico y militar contra una monarquía absolutista, desconocedora y alejada de la realidad sociopolítica de

Geopolítica del Medio Oriente

4868 Visitas

2019

Secuestro de tanquero británico en Estrecho de Ormuz, mas gasolina al fuego en la región.

      Geopolítica Internacional       Las grandes guerras como los sucesos trascendentales en la vida humana, suelen desatarse como primer corolario de una cadena de acontecimientos, provocados por intereses geopolíticos, lideres que se creen elegidos por sus dioses, razones económicas, explotación de recursos etc. Por infortunada coincidencia, dentro de este mismo esquema, se ha venido construyendo una peligrosa cadena de acontecimientos hostiles, de la teocracia iraní contra los países occidentales desde 1979, cuando la sanguinaria dictadura teocrática chiita, reemplazó de facto, a la también sanguinaria dictadura de la dinastía Reza Pavlevi, que era cobijada por las potencias occidentales.

Geopolítica del Medio Oriente

4101 Visitas

2019

Estados Unidos derribó dron iraní para aumentar tensiones Teherán-Washington

Tres semanas después de que la guardia revolucionaria iraní derribara un dron de inteligencia militar estadounidense, en la convulsa región del Mar de Omán, el buque de guerra USS Bóxer 6, derribó un dron de inteligencia militar iraní, según el presidente de Estados Unidos Donald Trump, porque la aeronave iraní no tripulada se acercaba peligrosamente al acorazado norteamericano, y era imperioso defender la vida e integridad de la tripulación naval, así como garantizar la seguridad que estas embarcaciones garantizan a los tanqueros que se movilizan por aguas 

Geopolítica del Asia Central y Meridional

4642 Visitas

2019

Fiasco de una central eléctrica en Kirguistán y fricciones geopolíticas de China con Rusia en Asia Central

Hay reiteradas acusaciones, que con base en la percepción de guerra económica, según la cual, la mejor forma de apropiarse de un país es endeudándolo; el régimen totalitario de China, está expandiendo su influencia geopolítica y geoestratégica, en todos los territorios ubicados a lo largo de su ambicioso proyecto de la  nueva ruta de la seda, a partir del convencimiento en Pekín, que la corrupción es el rasgo característico de los dirigentes políticos en todo el mundo, en especial donde las diferencias sociales y los problemas de infraestructura son marcados.        Prueba de esta afirmación es que a finales de 2018, las chimeneas de la planta de energía eléctrica construida por la compañía china TBEA en Bishkek, Kirguistán, se rompieron poco después de una revisión técnica de rutina, dejando a gran parte de la ciudad sin calefacción ni electricidad en pleno invierno, cuando el clima marca temperaturas bajo cero.         En la práctica, la geoestratégica ubicación de Asia Central, la convierte en territorio crucial para la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda, lo cual se hizo más evidente desde septiembre de 2013, cuando Xi Jinping, anunció el gigantesco programa de infraestructura, durante una visita a Kazajstán. Días más tarde, Xi Jinping viajó al vecino Kirguistán y comunicó a los funcionarios oficiales  en Bishkek, que el Banco de Exportaciones e Importaciones de China podría financiar la reconstrucción de la antigua planta de calefacción y electricidad de la capital.

Geopolítica de Estados Unidos

1429 Visitas

2019

¿Es acertada la estrategia reeleccionista de Trump? ¿Es esto lo que conviene a Estados Unidos?

En menos de dos semanas después de haber anunciado su intención de ser reelegido para ocupar la presidencia de Estados Unidos para el lapso 2021-2026, el magnate Donald Trump ha llevado a cabo cuatro acciones publicitarias calculadas a favor de su imagen, pero aún sin determinar si son las que convienen a la proyección geopolítica interna y externa de la gran potencia norteamericana.     Con mucha habilidad retórica, anunció a los medios de comunicación, que acababa de suspender la orden de un ataque aeroterrestre contra una instalación iraní, como retaliación al ataque antiaéreo y destrucción de un dron estadounidense por parte de las fuerzas de seguridad iraníes, porque supuestamente morirían 150 iraníes.     Aquí surge la pregunta, si se trataba de una operación secreta y una decisión política de la mayor discreción por sus implicaciones, diferente al afán publicitario de incrementar imagen, ¿cuál era la razón para ese anuncio mediático?      Un día después cambió de tercio, frente a la decisión previa de expulsar miles de inmigrantes indocumentados, luego de una discutible conversación con la demócrata Nancy Pelosi. Al unir una decisión con la otra, no queda duda para ningún analista político, que en ambos casos, el señor Trump pretende presentar ante potenciales electores, la visión de que se trata de un estadista con sentido humanitario e intención conciliadora, sin renunciar a la defensa a rajatabla de los intereses de su nación.      Acto seguido durante la cumbre del G-20, anunció al mundo que reinicia conversaciones en torno a la guerra comercial con China, y que el deseo es llegar a soluciones favorables a Estados Unidos. A esta medida mediática pues es necesario esperar la compleja evolución de las por sí difíciles posibilidades de satisfacer a Trump, el mandatario estadounidense, promovió y concretó una mediática reunión con el dictador Norcoreano Kim Jong Um en la zona desmilitarizada entre las dos Coreas, e inclusive de manera simbólica, se convirtió en el primer presidente de su país, en pisar suelo norcoreano.

Geopolítica del Medio Oriente

5132 Visitas

2019

Desafiante anuncio contra Estados Unidos: Irán comenzará a enriquecer uranio a un nivel más alto.

   El hasta ahora moderado presidente iraní Hassan Rouhani, anunció esta semana durante una reunión de su gabinete ministerial, que en los próximos días, su país acelerará el enriquecimiento de uranio por medio del reactor nuclear Arak "en cualquier cantidad que queramos, y cualquier cantidad que se requiera", dentro de las instalaciones nucleares, que se suponía fueron desactivadas, tras el pacto de suspensión de la carrera armamentista nuclear de Teherán, promovido y logrado en 2015, por Barack Obama y el secretario de Estado John Kerry, con apoyo total de la Unión Europea.       "Nuestro consejo para Europa y los Estados Unidos es volver a la lógica y a la mesa de negociaciones", dijo Rouhani y agregó: “regresen a la comprensión, al respeto de la ley y las resoluciones del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos. Bajo esas condiciones, todos nosotros podemos acatar el acuerdo nuclear ".      Al afirmar que Irán "dará el siguiente paso" el venidero domingo 8 de julio, y comenzará a enriquecer uranio más allá de los niveles especificados en su acuerdo de 2015 con Estados Unidos y otras potencias mundiales, Rouhani demostró la fragilidad del acuerdo, la existencia de una mano oculta de rusos, chinos y norcoreanos desafiando los intereses geopolíticos de la Casa Blanca en el Golfo Pérsico, y desde luego poniendo en vilo la estabilidad y la paz en el planeta.

Geopolítica de Colombia

4879 Visitas

2019

Riesgoso stau quo gepolítico en la actual Venezuela

   Poco a poco la lamentable situación social, política, económica y geopolítica de Venezuela entró en un inamovible statu quo, en el que propios y extraños se han ido acostumbrando a una dinámica de mucho verbo e insuficiente acción correctiva.      Al ritmo de la dinámica de los acontecimientos que a diario suceden en Venezuela, parecería que no hay solución inmediata y que lo peor estaría por venir 

Geopolítica de Colombia

4346 Visitas

2019

Terrorismo comunista de las Farc contra el campesinado en El Pato y Balsillas en 1964

El 11 de mayo de 1964 el campesino Martín Camargo, presidente de la Junta de Acción Comunal del Bajo Pato y de  Balsillas Caquetá, entidad reconocida con el registro de personería jurídica 056 de 1962, expedida por el Ministerio de Gobierno, envió a la oficina del entonces presidente de la República Guillermo León Valencia, con copia a ese ministerio, una grave denuncia acerca del terrorismo comunista que habían iniciado para esa época los guerrilleros de las Farc, contra el campesinado de la rica región agropecuaria, región, que con el paso del tiempo se convirtió en una de las más conflictivas del país.      Este documento publicado por Verdad Abierta de la Revista Semana, es una prueba más de que las Farc no representan al campesinado ni son la consecuencia de la violencia oficial contra los comunistas, como mentirosamente han vendido la idea con el coro de los corruptos politiqueros que desde entonces les han servido de caja de resonancia, sino que son una agrupación criminal que comulga con la idea de imponer un sistema totalitario de gobierno marxista contra Colombia, por medio de un plan estratégico que interpreta muy bien la teoría leninista de la combinación de las formas de lucha, para alcanzar el poder político central, regional y municipal.      Mientras Tirofijo y Jacobo Arenas construían la república independiente comunista fariana en Marquetalia, Ciro Trujillo alias mayor Ciro construía otra república independiente en Riochiquito en el Cauca, alias el mayor Richard construía la republiqueta independiente comunista en la región del Pato en límites de los departamentos de Huila y Caquetá, y Rigoberto Lozada alias Joselo construía otra republiqueta independiente comunista en la zona del Guayabero en límites de Meta y Guaviare.      Como se pude inferir la ubicación geoestratégica de estas cuatro zonas de control comunista armado y desarmado, no fue nada que ocurrió al azar ni al decir de los “camaradas” como el resultado de las luchas populares espontáneas, sino el producto de un sincronizado plan estratégico político-armado, que con el paso del tiempo se reflejó en la sólida instalación de lo que con el paso del tiempo sería la retaguardia estratégica de las Farc y el área de seguridad de Tirofijo, así como la zona de formación de cuadros políticos encargados de estimular la rebelión armada contra Colombia,  dirigidos por el partido comunista colombiano desde Bogotá.      Por tratarse de un valioso documento histórico que debería ser leído y estudiado en universidades y colegios, para que no haya tanto joven despistado que vota por Petro o cree que las Farc obran de buena fe en su pacto de paz con Santos, porque desconoce la verdadera historia del país y las oscuras intenciones de comunistas armados y desarmados, a continuación, se transcribe textualmente, la carta firmada por el labriego Martín Guerrero, la cual fue radicada en el Ministerio de Gobierno con el número 06429, el 13 de mayo de 1964:      “Imponiéndose de la manera más grosera y arbitraria, los guerrilleros comunistas del Pato, expulsaron a los visitadores de la Caja Agraria y de la Federación de Cafeteros cuando estos entraban a proyectar soluciones a los problemas educacionales y de préstamos para los agricultores”

Geopolítica de la Unión Europea y Rusia

3455 Visitas

2019

Intención de la OTAN por mejorar su defensa con misiles, exacerba intención geopolítica expansionista de Rusia

   Antecedentes del problema         En febrero de 2019, el presidente de Estados Unidos Donald Trump anunció al mundo, que el 2 de agosto del presente año, la Casa Blanca se retirará del tratado de misiles nucleares de rango intermedio conocido como Treaty INF (por las siglas en inglés de Intermediate-Range Nuclear Forces), al asegurar que durante los 31 años de vigencia del mismo, Moscú ha violado varias veces lo acordado, afirmación que fue respaldada por la OTAN.        Como era de esperarse, el sorpresivo anuncio de Trump, desató todo tipo de preocupaciones en la Unión Europea, Rusia, China y en general en la comunidad de naciones, pues esto implica impredecibles ajustes en las capacidades de guerra nuclear de los países que poseen este tipo de armas de destrucción masiva.       Este tratado, fue un acuerdo diplomático-militar con profunda incidencia geopolítica en la seguridad de Europa Occidental, firmado en Washington D.C. el 8 de diciembre de 1987 por Ronald Reagan, entonces presidente de Estados Unidos y Mijaíl Gorbachov, para la época, secretario general del partido comunista de la Unión Soviética.      Nótese que el tratado INF fue firmado con la antigua Unión Soviética dos años antes de la caída del muro de Berlín, y aunque el nuevo orden mundial surgido a partir de ese momento, deshizo el bloque soviético, la letra y el espíritu de ese tratado, siguió vigente entre los gobiernos de Estados Unidos y la nueva Federación Rusa.       En esencia el tratado INF acordó la eliminación conjunta de  los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, también denominados euromisiles de alcance medio y corto, cuyo rango operativo estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros​, que en el año de 1987 estuvieran instalados por Estados Unidos en bases militares de Europa Occidental, y, en instalaciones militares de Europa Oriental dentro de los territorios cuyos países gravitaban bajo la órbita de la Unión Soviética, que por las continuas tensiones de la guerra fría, podrían ser usados para atacar a los países europeos miembros de la OTAN, tales como Alemania, Francia, Inglaterra y Noruega, cuyos territorios estaban expuestos al alcance de este tipo de misiles nucleares o convencionales.        En ese orden de ideas, con el compromiso entre las partes para evitar en el futuro, la construcción de más misiles de corto alcance y medio alcance, e inclusive con el permiso para inspeccionar las instalaciones militares de la contraparte para comprobar los procesos de destrucción, el 1 de junio de 1991 fecha determinada en el tratado INF como límite para destruir estas armas específicas de los arsenales de las dos superpotencias, Estados Unidos destruyó 846 misiles y la Unión Soviética por su parte, destruyó 1846. En total fueron destruidos 2.692 misiles.                 ¿Cómo surgió el problema?